Президентські схвалення створюють відчуття упередженості і відмова від них - це принципове рішення
Це було неадекватне планування, а не якась навмисна стратегія
Це гірка пігулка, яку треба проковтнути, але ми не виконуємо другу вимогу. Більшість людей вважають, що ЗМІ упереджені
Самої відмови від підтримки кандидатів у президенти недостатньо, щоб підняти нас дуже далеко вгору за шкалою довіри, але це значущий крок у правильному напрямку. Мені б хотілося, щоб ми внесли зміни раніше, ніж ми це зробили, за мить далі від виборів та емоцій навколо них. Це було неадекватне планування, а не якась навмисна стратегія
Більшість людей вважає медіа упередженими. Будь-хто, хто цього не бачить, не звертає уваги на реальність
Підтримка одного з кандидатів насправді створює відчуття упередженості. Припинити це є принциповим рішенням, і воно правильне. Я також хотів би чітко заявити, що тут не йдеться про якусь послугу за послугу. Рішення було прийняте мною особисто
Ми фактично схиляємо коліна перед Дональдом Трампом, тому що боїмося того, що він зробить
Я відмовляюся залишати The Post, де я пропрацював 42 роки
Я зітхнув, коли дізнався про це, бо знав, що це дасть зброю тим, хто хотів би представити це як щось інше, ніж принципове рішення
Якби це рішення було прийнято три роки тому, два роки тому, можливо, навіть рік тому, це було б чудово. Це, безумовно, розумне рішення. Але воно було прийняте протягом кількох тижнів після виборів, і не було жодного серйозного обговорення з редакцією газети по суті. Вочевидь, це було зроблено з інших причин, а не з міркувань високої принциповості
Проблема в тому, що люди не знають, чому було прийнято таке рішення. Ми знаємо, що рішення було прийнято, але не знаємо, що до нього призвело